喜悦常识

女子被“心理老师”约至酒店遇害 遇到危险可以及时求救

来源:literge 时间:2022-09-14 08:42 阅读

据喜悦常识小编发现到,关于女子被“心理老师”约至酒店遇害的最新热点内容如下:

女子被“心理老师”约至酒店遇害

  湖南邵东,31岁的李女士与前夫结婚后,育有一子一女。2020年时,李女士与前夫因感情破裂导致离婚。李女士离婚后,网上认识在长沙务工的36岁男子刘某,随后双方奔现,确定了恋爱关系。双方交往一段时间后,李女士遂提出分手,但刘某却不同意,并多次纠缠李女士。

  与刘某分手后,李女士便开始新的生活,并于今年与现任丈夫结婚,且已怀孕。可刘某却仍然不死心,遂以李女士孩子的“女心理老师”的身份,注册了一个账户,添加李女士为好友,当时李女士没有怀疑,遂同意了。

  加为好友后,双方一直以文字交流。9月9日早上7时许,李某在当地酒店开好房间,遂以李女士孩子“女心理老师”的身份,约李女士到酒店房间见面,声称要当面谈谈孩子的心理问题。

  8时37分,李女士来到酒店317房间门口,敲门后发现是刘某后,于是准备离开,可还是被刘某强行拽进房间。9时10分,刘某离开酒店。

  9时30分许,因联系不上李女士的家属,赶到酒店前台,并要求酒店工作人员查监控。但被工作人员以需先报警为由拒绝。

  10时30分,去过派出所并再次回来酒店的家属,通过电话与经理沟通,最终家属看到了监控。并发现李女士有危险后,家属要求酒店工作人员强行开门。但被拒绝,

  11时30分许,派出所赶到现场,并成功进入房间。但此时李女士已经身亡。9月13日,刘某已被警方抓获归案,刘某对其的犯罪事实,供认不讳。目前,刘某已被警方刑事拘留。

  李女士家属认为,如果酒店方在家属第一次赶到酒店后,及时查监控,距离刘某离开仅20分钟,或许李女士还有救,因此家属认为酒店存在过错,必须承担民事侵权责任。

  一、酒店需要承担责任么?

  从民法的角度来说,酒店需不需要承担责任,主要是看其一方,是否存在过错。

  《民法典》第1165条规定,过错行为造成他人损害的,需承担民事侵权责任。

  侵权成立需同时具备两个条件:一是侵权方必须存在过错行为;二是过错行为与损害结果之间必须存在因果关系。

  注意!即便侵权成立,也需要根据侵权人的过错行为与损害结果之间的参与度,来酌情判定侵权责任。

  二、酒店需要有过错么?

  首先,根据今年5月1日实施的《旅馆业治安管理办法》第6条规定,旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时,应当查验旅客的身份证件,按规定的项目如实登记。

  也就是说,刘某第一次持假身份证来开房被拒绝后,其第二次拿本人的身份证再次来到酒店,酒店才同意给其开房。因此在这一点上,酒店是没有过错的。

  其次,《民法典》第1032条明确规定,自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

  也就是说,在没有合法手续的情况下,家属仅凭口头来证明自己与李女士的关系,酒店方确实是有权拒绝,调监控和擅自开门。

  最后,即便酒店方有过错,也需证明其过错行为与李女士的死亡结果之间存在因果关系,侵权诉求才能成立。

  意思就是说,虽然刘某是9时10分离开酒店,家属是9时30分来到酒店,11时30分才将门打开的,但也要法医鉴定李女士的实际死亡时间,即是不是9时30分李女士还未死亡。

  三、刘某的行为,该如何处罚?

  刑法明确规定,不论行为人以什么目的、以什么手段非法剥夺他人生命,并导致被害人死亡的,处10年以上有期徒刑或死刑。

  当然,刑法同时还规定,如果行为人具有认罪认罚、坦白、赔偿并获得家属谅解情节的,可以从轻处罚。

  注意!李女士被害时是有孕在身的,即属于“一尸两命”的,这是司法实践中,从重处罚的情节之一。

  换而言之,如刘某没有可轻处罚情节,那么其极有可能会被判处死刑。强调一点!无论最终刘某会被如何处罚,其对李女士家属所带来的经济损失,都必须承担。

  最后,笔者认为,不论夫妻也好,情侣也罢,既然一方已经选择放手,或许“一别两宽”会更好。因此希望大家务必要理智对待感情,切勿因一时糊涂,而做出害人害己的行为!

  “我妹妹的死,酒店必须赔偿!”9月9日,湖南,女子应“心理医生”之约赴酒店,家人1小时后赶到酒店救助,可酒店拖了3个小时才开门,发现女子已遇害。酒店应该承担赔偿责任么?发生在湖南邵东的这起悲剧引起了网友热议。(来源:大风新闻)

  女子曾某31岁,9月9日上午8点,其告诉家人,孩子的心理老师约她到酒店谈点事。曾某和前夫离婚后,两个孩子一直跟着前夫生活。不久前,曾女士再婚并怀孕,这位心理老师主动加了曾女士的微信,就孩子的心理状态和其进行沟通。曾女士对此并未有过怀疑。

  曾女士打车离开家后,家人越想越觉得不对劲,就打了曾女士的电话,一开始打通了,但没人接,后来再打就关机了。家人觉得曾女士很可能被骗了,于是赶紧开车到了曾女士之前说过的酒店。

  第1次被酒店拒绝:上午9点30分,曾女士家人赶到酒店,然后拿着曾女士的照片问酒店保安是否有看过妹妹进入酒店,保安称没见过。家人要求查看监控,被酒店工作人员拒绝,要求警方来才可以查看监控。

  曾女士家人赶到派出所要求派出所提供协助,派出所称,这么短时间,不能证明曾女士失踪了,要求曾女士家人和酒店协调查看监控。

  第2次被拒绝:上午10点30分,曾女士家人再次赶回酒店,经苦苦哀求,酒店同意看监控。监控显示,曾女士8点37分赶到酒店一房间门口,敲开门后,里面一个带着口罩、帽子的男子将曾女士拉了进去,曾女士想挣脱,但并未成功。

  看到监控,曾女士的家人相信曾女士遇到了危险,要求酒店工作人员立即开门,再次被酒店工作人员拒绝,对方要求警方来了才可以强制开门。于是曾女士的家人报警了。

  上午11点30分许,警方赶到后,酒店工作人员打开了房间门,曾女士已经遇害。

  9月12日,犯罪嫌疑人刘某被抓获,刘某为曾女士的前夫。经审讯,前夫承认其一直假冒孩子的心理老师和曾女士联系,并将其骗到酒店后杀害。

  犯罪嫌疑人已经被抓获,曾女士家人认为,酒店在这个过程中有不可推卸的责任,应该就曾女士的死承担赔偿。

  曾女士家人提出,事后查明,犯罪嫌疑人李某9:10分离开的酒店,家人第一次赶到酒店是9点30分,如果当时酒店就开门,说不定可以及时将曾女士送往医院抢救。

  那么,本案中酒店应该就曾女士的死承担赔偿责任么?

  《民法典》第1198条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

  本案中,要判断酒店是否应该担责,就要弄清楚酒店在这个过程中是否存在“未尽到安全保障义务”的情况,而且还要搞清楚,酒店这个“过错”与曾女士死亡的结果,是否存在法律上的因果关系。

  1、曾女士家人提出了一个细节,犯罪嫌疑人刘某当天早上第一次来酒店开房,持的是假身份证,被酒店工作人员识破,并拒绝其入住要求。1个小时后,刘某持自己的身份证开房,酒店工作人员为其办理了开房手续。

  这个过程中,应该认定酒店工作人员存在过错。持假身份证登记入住,本身属于违法行为,酒店工作人员未能提高警惕及时报警,反而在刘某再次登记入住时予以办理,存在过错。

  2、曾女士家人认为,酒店多次阻挠看监控,且不配合开门,以致于曾女士未能得到及时救助而死亡,这是酒店第二点严重错误。

  综合以上两点,曾女士家人认为,酒店的过错和曾女士的死亡之间存在因果关系,酒店应该承担赔偿责任。

  对于曾女士家人的诉求,酒店方面聘请的律师认为,该案为刑事案件,酒店在这个过程中不存在过错,不应该承担赔偿责任,如果曾女士家人认为酒店有责任,可以去法院起诉。

  目前,曾女士家人尚未起诉。

  我个人认为,如果曾女士家人起诉,法院可能会判酒店方面承担10-30%的民事赔偿责任,其中最大的问题就是酒店明知道犯罪嫌疑人刘某一小时前拿假身份证登记,一小时后又拿真的身份证登记,就应该引起警惕。

  但很明显酒店方面并未重视,以致于悲剧发生,存在过错。

  本案对于我们是个警示:

  一是对于那些以孩子老师的名义联系自己的,要多留个心眼,千万不要一说到孩子就忘了核实身份;

  二是对于初次约自己线下见面的网友,一定要选择在公共场合见面,遇到危险可以及时求救。

  最后,大家认为酒店应该承担赔偿责任么?欢迎留言讨论。

复制或转载请注明出处:https://xiydc.com/xi/2386.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:79111873

工作日:9:30-18:30,节假日休息