鼎盛app官方版

 

鼎盛app官方版

♡鼎盛app官方版♢     

法官表示,人民法院依法认定未经法定民主议定程序将村集体土地发包给村集体经济组织成员以外个人的合同无效,对于规范村集体对外发包土地行为,切实维护村集体及其成员的合法权益,维护农村社会和谐稳定具有重要意义。

法官介绍,案涉土地系村民委员会经营、管理的农民集体所有土地。依据土地管理法、农村土地承包法的相关规定,案涉农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准。本案中,朱某未履行村民集体民主议定程序也未报当地政府同意,就擅自以村民委员会名义与外村村民于某签订土地流转协议,违背了相关法律规定,双方所签订的合同因此无效。

法院审理认为,于某非该村集体经济组织成员,朱某未经法定的民主议定程序就以村民委员会名义向于某发包村集体土地,亦未报当地政府批准,违反了相关法律规定,故朱某以村民委员会名义与于某签订的《土地使用权流转合同》无效。法院判决于某向村民委员会返还其占有的土地50亩,并按照公平原则,判令村民委员会以每年每亩400元的标准向于某返还合同剩余土地经营年限4年的承包费8万元及占用资金期间的利息。

鼎盛app官方版朱某在担任某村党支部书记期间,以村民委员会名义与外村村民于某签订《土地使用权流转合同》,约定将该村50亩土地流转给于某经营,流转时间为11年,流转费为每亩每年400元。双方约定,若村民委员会提前收回土地,按剩余种植年限每年每亩600元的标准对于某进行赔偿。后双方实际履行合同,于某将土地承包费全部支付给朱某。朱某离任后,村民委员会以朱某未经民主议定程序私自将村集体土地发包给外村村民于某,侵害了村集体合法权益为由向人民法院提起诉讼,请求确认朱某与于某签订的《土地使用权流转合同》无效,并请求判令于某返还其占有的村集体土地50亩。

♣(撰稿:玉树)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

47人支持

阅读原文阅读 1144回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 生纳邦♤LV6六年级
      2楼
      邱泽奇:数字化与社会学的时代之变♥
      12-25   来自茫崖
      9回复
    • ♦温婉女郎LV3大学四年级
      3楼
      尚福林:深化金融体制改革 不断提高支持新质生产力发展能力♧
      12-25   来自拉萨
      9回复
    • 绅士之帆♨LV9幼儿园
      4楼
      邓曲恒:找准路径加快培育发展新质生产力♩
      12-26   来自日喀则
      1回复
    • 豪彩聚LV5大学三年级
      5楼
      刘仲华:以新质生产力推进传统农业跨越发展♪
      12-26   来自昌都
      9回复
    • 童年之选♫♬LV4大学三年级
      6楼
      莫纪宏:必须坚持充分发挥人大代表作用♭
      12-26   来自林芝
      6回复
    • 精致LV3大学四年级
      7楼
      辛红娟:《中庸》儒家思想的逻辑框架与当代价值♮
      12-26   来自山南
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #姜宇辉:互动性叙事:文学与电子游戏之间的跨媒介哲思#

      建发

      1
    • #徐刚:自我,或他者的面孔——“90后”小说的城市体认与情感叙述#

      青春潮流

      7
    • #于文轩 吴泳钊:文科实验室建设与公共管理学科发展#

      同讯

      9
    • #马亮:政策实验室、政府创新与新文科建设

      斯特

      9
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注鼎盛app官方版

    Sitemap