🥘永乐2010🥙
一边是拍拍屁股走人的欠债机构,一边是束手无策的顾客。职业闭店人和商家联手,是合法闭店,还是合伙诈骗?江苏等地早就有明文规定,预付卡终止业务前要向社会公示,提示消费者及时办理预付卡余额退款。职业闭店人岂能助纣为虐,设计帮商家玩金蝉脱壳的把戏?职业闭店人大行其道,商家跑路岂不更加有恃无恐?用歪门邪道关店避债的机构多了,谁还敢信任预付费管理制的企业,到时候又如何维持正常的市场秩序?
近年来,预付费商家频频跑路,消费者苦不堪言。商家之所以或明目张胆或悄无声息跑路,与职业闭店人“善后”有莫大关联。据报道,职业闭店人先是打出广告“我来帮你嫁接风险,让你安全着陆”,吸引无力经营的公司购买服务,继而让商家迅速完成法人更换;为割韭菜,职业闭店团队不会急着关店,而是不动声色地大搞优惠促销,“赚完最后一波充值再消失”。闭店后,非但不理会消费者退费诉求,反而诱导消费者接受不公平的赔偿方案。让消费者感到无奈的是,职业闭店团队找的背债人多是名下无财产、无负债、无信用卡、无儿女的人群,就算诉上法庭,“法人”也无钱可赔。据悉,职业闭店团伙的收费根据公司债务的比例计算,一般为债务总额的5%左右。以侵害消费者利益为目的,收费帮商家闭店,如此职业,与耍无赖何异?
职业闭店人浮出水面,为杜绝预付款商家跑路提出新的难题。目前,识别恶意闭店存在难度。比如,法定代表登记管理审核门槛较低,无形中为找人背债提供了便利;监管部门以及司法实践中也很难判定,公司股权变更究竟是为了把店盘下来继续经营,还是抱着背债关店的目的。要切断职业闭店这条灰色产业链,需要有针对性地完善市场主体登记管理制度,比如,应该加大对职业背债人的甄别力度、不妨将前法定代表人列为追诉对象,让职业闭店人无空可钻;此外,应在法律上明确,帮助企业恶意避债的行为,是否涉嫌故意侵害债权人权益等。
永乐2010昨天换法人准备闭店,今天搞促销刺激续费,明天卷铺盖走人再不见人影……据报道,“金宝贝”等机构频繁闭店背后隐藏一群操盘手,职业闭店人通过变更法定代表人、学员分流等专业手段,帮助老板免于大额债务的同时,轻松逃避法律追责。
🥚(撰稿:咸阳)张红宇:将深化农村改革进行到底
01-17光凯迅🥦
莫纪宏:论宪法效力在中国自主的宪法学知识体系中的基础性建构作用
01-15巨川🥧
黄裕生:权利的普遍性与现实性——《权利的形而上学》重印后记
01-16江腾维🥨
梁曦:东亚海域交流视域下琉球人程顺则的多元身份探究
01-17扬弘讯🥩
方江平:新时代西藏生态文明建设的理论构建
01-16跃龙🥪
刘仁文:利用银行系统漏洞获得财物的行为不宜定性为犯罪
01-15万全🥫
曾向红 田嘉乐:试论新“中间地带”与新时代国际统一战线的构建
01-15校服🦀
夏金莱:大数据行政决策法治化研究
01-16鞋尚梦乡y
宋烁:公共数据识别宜采用功能主义进路
01-15益浩扬m
李晓宇:构建高水平中非命运共同体
01-16凯华洋🦁