优发手机版app

 

优发手机版app

🧞优发手机版app🧟     

本案中,王先生认为高先生故意隐瞒了关键信息,构成欺诈,首先应证明自己明确提出过这一信息,且明确表示将影响签约,否则,王先生应对自身没有就合同签约尽到审慎审查义务,而承担不利后果。

合同签订后次日,王先生询问老人情况,得知老人94岁、生活不能自理。王先生以租客为“高龄失能老人”为由,认为高先生隐瞒同住人的重要信息,构成欺诈,拒绝向高先生交付房屋,并向人民法院起诉,请求撤销《房屋租赁合同》,由高先生赔偿损失。

法院经审理认为,《房屋租赁合同》签订后,以租客为“高龄失能老人”为由拒绝交房,有违社会主义核心价值观,不利于建立和谐友善的社会秩序,有损老年人权益。王先生也未能证明其将同住人不能有“高龄失能老人”作为签订租赁合同的关键因素予以考量。故人民法院驳回了王先生的诉讼请求,支持了高先生的反诉请求,判决王先生承担违约责任。

优发手机版app6月3日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)获悉,此前,该院审理了这样一起案件。

上海一中院民事审判庭法官毛焱表示,可撤销的民事法律行为中的“欺诈”是指,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。当事人作出错误意思表示是由对方当事人欺诈而陷入内心错误所致。

法官在审理过程中,经过类案查询,以及对社会新闻、热议话题的了解发现,虽然直接以同住人是“高龄失能老人”为由拒绝出租的情况很少见,但出租人将高龄承租人排除在外的情况仍不时发生,与社会主义核心价值观背道而驰,也与社会发展进程中对于日益增长的保护老年人权益的需求相违背。本案中,出租人拒绝交房、主张承租人欺诈均不具有合理依据。

上海一中院介绍,租客高先生与房东王先生签订《房屋租赁合同》,租住人员包括高先生及其妻子、孩子、岳母、岳母家中一位老人以及护理人员。双方签订《房屋租赁合同》后,高先生支付了首期租金及押金。

🧠(撰稿:临沧)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

70人支持

阅读原文阅读 8002回复 9
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 微维高🧡LV8六年级
      2楼
      成都一库房突发火灾🧢
      12-16   来自保山
      9回复
    • 🧣动感运动LV6大学四年级
      3楼
      英王查尔斯将访澳🧤
      12-15   来自安宁
      8回复
    • 财福🧥LV5幼儿园
      4楼
      俄防长访华🧦
      12-14   来自宣威
      4回复
    • 宜阳禾LV4大学三年级
      5楼
      股票大涨确诊躁狂症☝
      12-15   来自芒
      3回复
    • 女神衣橱⛹✊LV9大学三年级
      6楼
      黄雨婷创新世界纪录✋
      12-14   来自瑞丽
      5回复
    • 安捷凯LV1大学四年级
      7楼
      3人骑电动车碰瓷✌
      12-16   来自大理
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #游泳机构闭店不退费#

      妩媚

      8
    • #3男逼停货车抢牛肚#

      纽具

      8
    • #居民出海疑捞到水雷#

      风采之选

      8
    • #重庆选辣椒用X光

      成万恒

      1
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注优发手机版app

    Sitemap