22333.com2013年，被告人张某、李某分别伙同陈某、廉某等15人先后在临猗县孙吉镇安昌村实施盗墓，盗出编钟一套(约7件)、青铜鼎、青铜链子壶等10余件青铜器。盗窃出的文物由张某联系河南洛阳的陈某，由陈某通过中间人多方联系到薛某，薛某伙同四川人何某(另案处理)，以230万元的价格将该10余件青铜器买走。后何某以300万元的价格将该10余件青铜器卖给香港谭某。

2015年，被告人孙某、卢某等五人在夏县禹王镇司马村实施盗墓，盗出1件青铜鼎、1件青铜瓶、1件青铜扁壶、1件青铜盉。卢某联系将4件青铜器以130万元的价格卖给河南洛阳的于某(已起诉)，所得赃款由各被告人分得。

经鉴定，盗墓地点分别位于临猗县级文物保护单位西咀遗址、南坡遗址、后地遗址保护范围内及夏县县级文物保护单位师村遗址和“司马古墓区”保护范围内。案涉文物经山西博物院鉴定，共有三级文物18件。

夏县人民法院一审认为，被告人张某等人为牟取非法利益，违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。被告人陈某等以牟利为目的，联系买主促成非法文物交易，且交易数额在二十五万元以上，情节特别严重，侵犯了国家对文物的保护和管理制度，其行为均构成倒卖文物罪。

被告人张某在共同犯罪中起组织策划作用，联系销赃后又主持分赃，被告人李某等共同参与预谋，按照分工实施犯罪，相互配合且分得较大份额的赃款，均起主要作用，系主犯，应按照各自参与的全部犯罪依法分别予以处罚。被告人廉某等在他人纠集下，积极参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应按照各自参与的程度依法分别予以从轻、减轻处罚。