据了解，2023年7月20日，赵留超再次约周某霞见面，“态度很强硬”。担心赵留超有暴力行为，周某霞报了警，但赵留超不愿意去派出所。当时，赵留超坚持要见面，还称互相道个歉、认个错，不要离婚了。

周梅表示，此前，赵留超的精神鉴定结果已经出来，显示其无精神问题。家属认为，赵留超的行为非常恶劣，家属希望法院判处其死刑，还死者一个公道。

okooo澳客网2023年7月，递交离婚申请约两周后，女子周某霞为了保障与丈夫赵留超见面时的安全，特意喊来五男一女陪同，但最终还是未能避免被丈夫杀害的悲剧。2024年4月25日，广州中院对此案作出一审判决，赵留超被判处死刑。

经法医鉴定，周某霞符合被锐器作用造成心脏破裂导致失血性休克死亡；周某甲的右胸部、左前臂等处被刺伤，损伤程度属轻伤二级；周某乙、张某佰、郭某培的损伤程度均为轻微伤。赵留超在现场被公安机关抓获。

周梅向澎湃新闻表示，赵留超长期不务正业，不仅一直家暴，还多次出轨。周某霞管不了赵留超，每次周某霞提出离婚，赵留超都不同意，“软硬兼施”，胁迫周某霞放弃离婚，一方面用下跪等方式乞求原谅，另一方面用孩子要挟，还称如果离婚要杀死她的家人。

广州市检察院2023年10月作出的起诉书显示，经依法审查查明，2023年7月7日，周某霞因丈夫赵留超长期实施家庭暴力提出离婚，并向河南省平舆县民政部门提交离婚申请。之后被害人周某霞到广州市，赵留超多次以电话威胁等方式逼迫被害人周某霞与其见面，并扬言要杀害其家人。

值得注意的是，据周某霞的妹妹周梅（化名）介绍，2024年3月21日，此案在广州中院开庭审理时，赵留超拒不认罪，称没有家暴妻子，也没有当街捅人。赵留超的说辞，让公诉人很气愤，反问如果不是他捅死的，那周某霞是怎么死的。赵留超没法辩解，没有办法，最后称那以视频为证吧。

周某霞见状立即逃离该处，赵留超即持刀追赶周某霞，其间周某霞摔倒在地，赵留超即持刀对其上身左胸部等要害部位连续捅刺多刀，后被周某甲、周某乙等人阻拦才无法继续对其施害。之后，赵留超被周某甲、周某乙等人按倒在地，其间仍激烈反抗，挥刀肆意捅刺，意图继续行凶。周某霞被捅刺后当场死亡。

2023年7月20日晚，周某霞为防止被赵留超伤害，与其亲友周某甲、周某乙、张某佰、郭某培及周梅、张某裕等人一同到广州市荔湾区翠园路某工业园门口路边等候赵留超。当晚11时许，赵留超驾驶电动车到该处，下车后径直走向周某霞，被周某甲等人阻拦，赵留超即持随身携带的尖刀不计后果地朝周某甲、周某乙、张某佰、郭某培及张某裕等人的上身要害部位进行捅刺，致多人受伤。

据广州中院官方微信公众号4月25日消息，4月25日，广州中院依法对被告人赵留超故意杀人案一审公开宣判，以故意杀人罪判处赵留超死刑，剥夺政治权利终身。法院经审理查明，被告人赵留超、被害人周某霞于2011年登记结婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平舆县民政局婚姻登记处申请协议离婚。2023年7月30日晚，周某霞在亲友周某等六人陪同下与赵留超约定在广州市某工业园门口见面。赵留超到达后径直走向周某霞，被周某等人阻拦，赵留超持随身携带的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受伤。

最终，迫于赵留超的威胁，周某霞同意见面。当晚，周某霞喊了妹妹周梅以及哥哥等五名男子一同前往赵留超的住处附近，即广州市荔湾区翠园路某工业园门口。在路边等待赵留超时，周某霞和同行人还在商量待会怎么应对时，赵留超打来了电话，得知周某霞等人已经赶到，赵留超随即骑电动车赶来。

2023年7月，周某霞担心孩子的教育，想带孩子来广东，赵留超坚决反对，两人吵了架，于是周某霞再次提起了离婚。为了彻底摆脱赵留超，获得自由，周某霞向赵留超及家人转账了大约40万元，而赵留超最初也同意了离婚，但很快又反悔，制造了血案。

据周梅介绍，在30天离婚冷静期的第一周，赵留超比较淡定，同意离婚，也签了离婚协议，甚至让周某霞赶紧把东西拿走，他要带其他女人回来住。但很快，赵留超就反悔了，不愿意离婚，甚至还为此打了周某霞。

澎湃新闻此前报道，据亲属介绍，周某霞，1987年出生，广东湛江市雷州市人。2008年左右，周某霞与河南籍男子赵留超相识、结婚，育有一子一女。2023年7月7日，周某霞与赵留超向河南平舆县民政部门提交离婚申请。之后，周某霞返回广州工作。

周梅回忆说，赵留超赶到时，什么都没说，直接用刀捅人，先捅伤哥哥等几名男子，后持刀追赶周某霞，周某霞拼命跑，摔倒在保安亭附近，赵留超拼命捅周某霞，捅了七八刀。之后，赵留超被制服，压倒在地上，但他死都不肯松开刀，“他们想去夺刀，赵留超就咬他们的手”，并发出狂叫，疯狂挣扎，要求松开他。由于担心赵留超继续行凶，五名男子及两名行人不敢松开，一直压着他，直到警察赶到现场。

法院认为，被告人赵留超故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。赵留超主观恶性大，犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩，法院依法作出上述判决。部分被害人及其亲属、被告人亲属等十余人旁听了宣判。