或许在很多人看来,此事引发关注本身就显得非常无厘头。但得看到,这样的“造假”出自拥有4000万粉丝的大网红之手,天然就有巨大的流量和粉丝信任的背书,其性质和影响力绝不是一般的“素人”网友可以比拟的。因而,也理当对其所发布的信息的真实性,多一些最基本的保障责任。应该看到,追逐流量本身不能说是错误,但也得“追”之有道。毕竟,若对流量的追逐完全偏离了公序良俗乃至法律,无疑就变成了过头,甚至过错。此事中,涉事网红和公司被处罚,就是对其中边界的及时警醒。
金信娱乐下载一个引得全网关注、不断追踪的网络事件,居然是涉事“网红”及其同事为了吸粉引流而一手策划、编造出来的,尽管之前就有不少网友质疑其真实性,对这样的结果不能说完全没有心理准备,但相关部门正式确认其系彻头彻尾的“造假”,还是刷新了人们对于网红生态鱼龙混杂、从业者底线“参差不齐”的认知。这或也为我们观察当下互联网信息环境的复杂性,提供了一个微观脚注。
流量越大,社会责任就越大。社会责任看似是一个宏大的词,但落到各行各业,它又体现在非常具体的事情上,绝不是一个空泛的概念。比如,对于网红们来说,作为互联网信息的提供者和传播者,就应该对其真实性和内容的规范性有起码的兜底。可以“娱乐”,但不能“娱乐至死”;可以“创作”,但不能刻意误导受众,这应该是自觉维护的底线。粉丝越多,流量越大,越应该“守土有责”,这件事之后,所有的“网红”及其背后的“孵化者”们,对此都应该有更深刻的认识。
当然,此事对围观者和其他参与者也不无启示。面对复杂的互联网信息环境,要自觉多一些对信息真实性的甄别意识,不能仅是从热度就判断某个事件的关注价值,更不能只是因为有流量就可以不加核实追捧热点。可以说,互联网信息环境越复杂,越需要彰显机构媒体的品格和价值担当,多做“清流”而不是滑向“合流”。
网友评论更多
96龙井p
医学生侮辱大体老师引舆论哗然:没有人伦底线何来医者仁心?丨快评❅❆
2024-10-28 08:52:45 推荐
187****5007 回复 184****3417:数学不好,可能是一种障碍?❇来自和龙
187****6642 回复 184****4377:第98家央企成立,“国家队”下场“收废品”❈来自扶余
157****2052:按最下面的历史版本❉❊来自齐齐哈尔
19黑河646
十亿网民该如何规范说话:学者众议国家整治网络黑话烂梗❋❌
2024-10-28 20:43:03 推荐
永久VIP:“疯狂”带货背后的一亿粉丝:“便宜一块钱也是便宜啊”❍来自大庆
158****1271:拐孩子的余华英判了,买孩子的呢?丨法眼❎来自伊春
158****1048 回复 666❏:干部“卡”在试用期❐来自鹤岗
48佳木斯sf
高空抛物案被告人被判死刑:预防加威慑,撑起头顶一片安全的天空丨快评❑❒
2024-10-28 03:31:01 不推荐
双鸭山gg:养子的逆袭:沐英在云南❓
186****9666 回复 159****9892:高校里有哪些“水课”?来自一位大学老师的观察❔