yw193con蜜芽

当然，要想落实好这样的要求，还是要依靠法治，有力限制个别执法机关手中的权力不被滥用。如通过强化制度约束和监督问责，提升执法公正性和透明度。只有多管齐下，才能守护企业的健康发展。

而地方政府和执法机关也要明晰的是，“违规异地执法”破坏的不只是“别家的企业和营商环境”，对自身而言，这种违法违规的做法，也并不可取。

yw193con蜜芽10月8日，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，国家发展改革委主任郑栅洁介绍，要加大助企帮扶力度，规范涉企执法、监管行为。进一步规范行政执法单位涉企行政执法行为，更多采取包容审慎监管和柔性执法方式，不能违规异地执法和趋利执法，不能乱罚款、乱检查、乱查封。

就此去看，人们期待，各地及时对类似违规异地执法行为进行纠偏。国家发展改革委副主任郑备表示，将规范异地行政执法行为，建立健全异地行政执法协助制度。这样的举措显然是必要且及时的，让企业家能够安心经营。

事实上，这方面中央早有要求。党的二十届三中全会强调：“加强产权执法司法保护，防止和纠正利用行政、刑事手段干预经济纠纷，健全依法甄别纠正涉企冤错案件机制。”此次国家发展改革委的有关表述，不仅是对当下困扰企业发展若干“痛点”的必要回应，也是对全会精神的积极落实。

这里要强调的是，企业在生产经营过程中存在违法行为，行政机关当然有依法纠正和处罚的职责义务。但对于绝大多数违法行为，企业“罪不至死”。就此去看，行政执法单位有必要采取包容审慎监管和柔性执法方式，让企业在接受监管的同时，不影响其正常经营，防止因为一次鲁莽的执法而“干垮一个企业”。

在此背景下，进一步规范涉企行政执法行为，尤其是对个别执法部门的“违规异地执法”“趋利执法”等做法进行纠偏，就有着极大必要性和迫切性。

现实中，个别地方的执法部门违法违规异地抓捕民营企业家，违规查封、冻结甚至划转外地企业和个人财产，被称为“远洋捕捞”式执法。类似做法极大挫伤了民营企业家的投资信心与创新活力，败坏了相应地区营商环境的可预期性，也明显违背了市场经济的公平原则。

与此同时，“远洋捕捞”式执法对执法机关与政府公信力、权威性的破坏也相当大。此前，个别执法机关就因违规异地执法在舆论场上备受诟病，进而对一地政府的公信力带来了相当恶劣的影响。而这样的负面印象一旦留下，短时间内很难消除掉。

试想，作为市场经济的主体，如果民营企业的财产可以被个别执法机关随意违规异地处置，民营企业家可以遭受随意的异地抓捕，显然会让民营企业家失去“安全感”。这无疑也会增加相关企业的经营成本，影响更多企业家的投资决策，其后续所带来的恶劣影响难以估量。