先说黄亦玫，容貌非常漂亮，打小身边围着一群男孩子，争风吃醋；本人是聪明伶俐的高材生，家庭出身很好，哥哥也算事业小有成就，全家人都对她宠爱有加。

入职后大开金手指，神秘藏家腾先生行程紧张，老板都搞不定，她能搞定：混进会场，顺利争取到见面机会；然而等备受器重时，“恋爱脑”发作，职业规划也不顾了。

不过，这部剧的口碑分化很明显。不少人给出好评：刘亦菲演技颜值均在线，塑造的黄亦玫很符合原著“万人迷”的形象；女性群像很动人，每个角色都在生机勃勃地百花齐放。

凡此种种，有多少现实中的职场人能够顺利实践一遍，不踩雷且得偿所愿？所以有人坚持认为，依靠主角光环畅通无阻，这部剧没有真正摆脱老套的“玛丽苏”影子。

剧版《玫瑰的故事》背景设定是2001年的北京，讲的是黄亦玫的成长经历，其中涉及和庄国栋、方协文等人的爱情故事。从传出定档消息之后，它就成了热搜榜上的常客。

天博全站官网登录不过，正式播出之后，一部分人觉得整体观感还不错，一部分观众给出的评价却比较低，认为这部剧某些细节比较悬浮。目前，该剧豆瓣开分为7.1分，又引发了一波“分高了还是低了”的讨论。从改编、选角到剧情设置，哪里出了问题？

比如黄亦玫，原生家庭近乎完美，自带光环。如果说《玫瑰的故事》是都市剧，那么反观现实里的都市中，有多少人能达到她的起点？

比如，原著的故事走向本身就很“狗血”，周士辉爱上玫瑰时，妻子关芝芝正在孕期。黄玫瑰没啥边界感，不爱周士辉，跟他待在一起的理由是“我寂寞，而他对我好。”

从这个角度出发，总结一下网友的观点，剧版《玫瑰的故事》之所以会出现口碑两极化，有一个很大的原因可能就是，主角人设和部分情节设置没办法令观众共情。

很多人调侃，演员的颜值撑得起这部剧，“让玛丽苏情节都显得合理了许多”。但是一部剧想要赢得好口碑，不能只靠颜值，演技、故事逻辑等等，都会是观众审视的对象。

实际上，不管是电影还是电视剧，能吸引人看下去的一个要素就是“好看”。对一部影视剧来说，选角、剧情等方面都得过关，引起观众兴趣，才有望收获好口碑。

比如，一些细节刻画很悬浮。工作难找，黄亦玫的求职过程却几乎没啥阻碍，面试时巧合连连，弄脏衣服后，成功跟陌生人借到丝巾遮挡污渍，这人还是面试官，苏更生。

这些年，亦舒的作品仿佛成了IP改编的香饽饽，早前有《我的前半生》和《流金岁月》，今年也有《承欢记》亮相。不过，这些剧集豆瓣评分都不算太高，好一点的是6.4分。

从时间上看，《玫瑰的故事》原著首次出版是在上世纪八十年代初，其中某些情感方面的观点，与当下许多观众的价值观、审美取向比较割裂，改编时就需要进行调整。

“他都这么对你了，你确定你还想要他？”“爱就在一起，不爱就分开。”看上去清醒理智，但遇到庄国栋后，黄亦玫的这个人设似乎崩了，感情出现问题，歇斯底里砸了庄国栋的家。

女主角什么都好，即便陷于平庸，也能凭借常人难以企及的优势东山再起，逆风翻盘；但对屏幕前的普通观众来说，却显得有些遥远且不真实。

不选择继续深造那是因为擅长读书，考研是舒适区；几句漂亮话就博得面试官点赞。她还能略带撒娇地向苏更生求助，“就帮帮我嘛”“因为你已经帮过我一次了。”

故事开场也很炸裂，周士辉成了黄亦玫实习时的上级，为了她悔婚，被暴打。周士辉的未婚妻关芝芝闹上门来，黄亦玫不惧世俗眼光，年纪虽轻，却能以寥寥数语成功开导关芝芝。

首先，“金句输出”是原著的一大特点：“人们爱的是一些人，与之结婚生子的又是另外一些人。”文字拥有广阔的想象空间，结合书中黄玫瑰的处境，就比较能戳中读者的情绪。

“初恋组”吻戏太多也被一部分网友嫌弃，以至于有人建议改名“处处吻”，认为不是不能拍吻戏，但吻戏太多实在惹人烦，缺乏美感，女主角的成长也不一定要靠情伤来推动。

澎湃新闻发布的一篇文章提到，《玫瑰的故事》导演汪俊读了亦舒的原著，意识到其改编上的巨大难度。在汪俊看来，《玫瑰的故事》不是强情节戏，这就需要依靠细致的人物刻画，让观众对人物留下深刻印象，进而产生代入感。

要补上原著缺乏的东西、弥合割裂感，改编时就得加入足够的原创内容。剧中黄亦玫有了职场线，也展示出了工作能力，然而，不少“职场戏”也成了吐槽对象。

另外，亦舒的一些小说故事节奏快，情节相对简单，《玫瑰的故事》里对黄玫瑰的职业背景涉猎较少，人物对话比较多，戏剧冲突不太明显，并不太适合直接改编为影视剧。