饥荒战斗牛

 

饥荒战斗牛

🐠饥荒战斗牛🐡     

然而,宠物“免费领养”中的套路却让不少爱宠人士深受其害:免费领养,就会被迫绑定各种消费要求;有的宠物货不对板,宠物用品质量低劣等情况投诉无门;有的宠物在合约期内死亡,而商家却以签订了合同为由继续扣款。有分享自己“惨痛经历”的网友自嘲道:“猫死了债还在。”

饥荒战斗牛“免费领养”“低价领宠物”……看着橱窗里原本动辄数千甚至上万的可爱猫狗,现在可以低价甚至免费带回家,你是否会心动?近日,“养个猫却背上一屁股猫债”的话题冲上热搜,引发网友热议。

近年来,越来越多的人加入了“养宠”大军。以“宠物”为噱头盈利的事件也层出不穷,从“宠物盲盒”到“免费养宠”,这类拿捏了消费者爱宠、猎奇心理的消费模式层出不穷,不但伤害了消费者的权益,在一定程度上也是对宠物生命的无视。而目前,对于宠物行业的管理仅在民法典和治安管理处罚法中有零散条款,相关国家层面的专门法律和行政法规应尽早完善。

这本是一种有爱的模式。但要看到,当下的宠物市场还存在一定的隐性消费套路,也缺乏相应的监管机构和监管细则,一些正规公益领养平台信息不透明,对于初次养宠人士来说没有渠道和信息。因此,有些商家用“0元购”当做噱头吸引消费者,变成了他们牟取暴利的手段,消费者便落入因所谓协议而变相消费的圈套中,而这种消费以领养之名是不易被辨别的。

“有买卖就有伤害”,不少被贩卖的猫狗的背后是长期被关、反复交配和生产,成为无良繁殖场的收益。因此,“以领养代替购买”是当下不少爱宠人士所倡导的一种新兴的宠物获得方式——既能够帮助流离失所的宠物,同时传递了爱心、减少对活体猫狗繁殖买卖经济的鼓励。

“犬喜人归迎野路,鹊营巢稳占低枝。”自古人类与动物之间便能跨物种共情,我们也从宠物身上收获了纯粹的快乐与幸福。以爱之名去领养,而非以领养之名去牟利,让爱心真正得以传递,让宠物真正得以安居。

宠物有别于一般的商品,从某种意义上来说,主人与宠物之间容易产生高于金钱的情感联结,因此领养宠物本是一件需要审慎思考、双方自愿的双向选择的情感传递。商家打着“免费领养”的旗号给消费者“挖坑”,是消费陷阱,更是披着温情外衣的情感陷阱、是对生命的不尊重。

当下,养猫养狗是不少人获取陪伴和温暖的渠道之一。而一只品种较好、血统较纯的宠物往往卖价不菲,让很多爱宠人士望而却步。“免费领养”这一噱头正好击中了这些爱猫爱狗人士的内心:只需月存几百元在指定商城购买宠物用品,就可以免费领养一只宠物。

🐢(撰稿:凌源)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

62人支持

阅读原文阅读 2608回复 6
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 湖霆🐣LV6六年级
      2楼
      李迎生:加快建设与新质生产力发展相适应的社会政策🐤
      10-25   来自兴城
      5回复
    • 🐥硕聚LV5大学四年级
      3楼
      杨沛鑫 田野:美国对华科技竞争中的盟伴选择:一种结构性权力的视角🐦
      10-23   来自吉林
      1回复
    • 家居创意潮流🐧LV2幼儿园
      4楼
      海孟德·阿德拉卡:中国未来改革之路更加清晰可见🐨
      10-24   来自四平
      6回复
    • 思天瑞LV5大学三年级
      5楼
      郭锋:新虚假陈述司法解释适用探讨🐩
      10-24   来自辽源
      2回复
    • 翩然女装🐪🐫LV7大学三年级
      6楼
      刘俊海:论股东会中心主义治理模式的勃兴:评《公司法(修订草案)》中股东会的权力机构地位🐬
      10-23   来自通化
      9回复
    • 时木LV4大学四年级
      7楼
      伍坚:缺省性公司法规则的构造🐭
      10-24   来自白山
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #和育东:知识产权惩罚性赔偿“情节严重”要件的解释进路#

      小星球潮流

      9
    • #隆国强:新形势下中国砥砺推进能源绿色低碳转型#

      邦贝旭

      3
    • #杨艳琳 葛轩畅:坚持系统观念发展新质生产力#

      庆傲

      1
    • #杨治朋:个人破产中税收债权的实现机制

      果香

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注饥荒战斗牛

    Sitemap