bg尊娱厅一个引得全网关注、不断追踪的网络事件,居然是涉事“网红”及其同事为了吸粉引流而一手策划、编造出来的,尽管之前就有不少网友质疑其真实性,对这样的结果不能说完全没有心理准备,但相关部门正式确认其系彻头彻尾的“造假”,还是刷新了人们对于网红生态鱼龙混杂、从业者底线“参差不齐”的认知。这或也为我们观察当下互联网信息环境的复杂性,提供了一个微观脚注。
当然,此事对围观者和其他参与者也不无启示。面对复杂的互联网信息环境,要自觉多一些对信息真实性的甄别意识,不能仅是从热度就判断某个事件的关注价值,更不能只是因为有流量就可以不加核实追捧热点。可以说,互联网信息环境越复杂,越需要彰显机构媒体的品格和价值担当,多做“清流”而不是滑向“合流”。
或许在很多人看来,此事引发关注本身就显得非常无厘头。但得看到,这样的“造假”出自拥有4000万粉丝的大网红之手,天然就有巨大的流量和粉丝信任的背书,其性质和影响力绝不是一般的“素人”网友可以比拟的。因而,也理当对其所发布的信息的真实性,多一些最基本的保障责任。应该看到,追逐流量本身不能说是错误,但也得“追”之有道。毕竟,若对流量的追逐完全偏离了公序良俗乃至法律,无疑就变成了过头,甚至过错。此事中,涉事网红和公司被处罚,就是对其中边界的及时警醒。
流量越大,社会责任就越大。社会责任看似是一个宏大的词,但落到各行各业,它又体现在非常具体的事情上,绝不是一个空泛的概念。比如,对于网红们来说,作为互联网信息的提供者和传播者,就应该对其真实性和内容的规范性有起码的兜底。可以“娱乐”,但不能“娱乐至死”;可以“创作”,但不能刻意误导受众,这应该是自觉维护的底线。粉丝越多,流量越大,越应该“守土有责”,这件事之后,所有的“网红”及其背后的“孵化者”们,对此都应该有更深刻的认识。
网友评论更多
47延吉p
拥有一个学霸男友,是什么体验?♦♧
2024-11-02 17:46:41 推荐
187****6157 回复 184****1666:这些隐藏的行业黑话,把多少年轻人忽悠瘸了?♨来自图们
187****5324 回复 184****8483:3万块的大尺度课程,内容不堪入目…♩来自敦化
157****2900:按最下面的历史版本♪♫来自珲春
95龙井298
重庆出租车快还是战斗机快?♬♭
2024-11-01 20:18:57 推荐
永久VIP:被「爆菊」?被围观「拉屎」?吴签的「看守所生活」到底有多苦?♮来自和龙
158****2289:情侣接吻时,第几秒伸舌头比较好?♯来自扶余
158****6615 回复 666♰:你知道的关于近视的那些知识,可能全错了!!!♱来自齐齐哈尔
15黑河iy
“美国围堵6年,中国拿下5个关键技术领先”♲♳
2024-11-02 08:59:34 不推荐
大庆hm:太空会师!♴
186****5747 回复 159****5906:倒打一耙!法国要来华“维权”♵