上海一中院民事审判庭法官毛焱表示,可撤销的民事法律行为中的“欺诈”是指,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。当事人作出错误意思表示是由对方当事人欺诈而陷入内心错误所致。
大神彩票官方下载6月3日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)获悉,此前,该院审理了这样一起案件。
法官在审理过程中,经过类案查询,以及对社会新闻、热议话题的了解发现,虽然直接以同住人是“高龄失能老人”为由拒绝出租的情况很少见,但出租人将高龄承租人排除在外的情况仍不时发生,与社会主义核心价值观背道而驰,也与社会发展进程中对于日益增长的保护老年人权益的需求相违背。本案中,出租人拒绝交房、主张承租人欺诈均不具有合理依据。
上海一中院介绍,租客高先生与房东王先生签订《房屋租赁合同》,租住人员包括高先生及其妻子、孩子、岳母、岳母家中一位老人以及护理人员。双方签订《房屋租赁合同》后,高先生支付了首期租金及押金。
法院经审理认为,《房屋租赁合同》签订后,以租客为“高龄失能老人”为由拒绝交房,有违社会主义核心价值观,不利于建立和谐友善的社会秩序,有损老年人权益。王先生也未能证明其将同住人不能有“高龄失能老人”作为签订租赁合同的关键因素予以考量。故人民法院驳回了王先生的诉讼请求,支持了高先生的反诉请求,判决王先生承担违约责任。
本案中,王先生认为高先生故意隐瞒了关键信息,构成欺诈,首先应证明自己明确提出过这一信息,且明确表示将影响签约,否则,王先生应对自身没有就合同签约尽到审慎审查义务,而承担不利后果。
合同签订后次日,王先生询问老人情况,得知老人94岁、生活不能自理。王先生以租客为“高龄失能老人”为由,认为高先生隐瞒同住人的重要信息,构成欺诈,拒绝向高先生交付房屋,并向人民法院起诉,请求撤销《房屋租赁合同》,由高先生赔偿损失。
网友评论更多
30桦甸h
宋微:中非合作有力回击“债务陷阱论”🐡🐢
2024-11-06 13:45:32 推荐
187****1340 回复 184****3373:张卫红 李卓:阳明后学致良知功夫的形态与次第🐣来自舒兰
187****3601 回复 184****6618:吕冰洋:财税体制改革滚石上山🐤来自磐石
157****3047:按最下面的历史版本🐥🐦来自公主岭
30双辽910
“东北狠人”孙红雷!🐧🐨
2024-11-05 22:04:09 推荐
永久VIP:超舒适!英国小哥清洗脏泳池引1000万网友围观,观众大呼解压🐩来自梅河口
158****9343:比起穿和服的女员工,我更厌恶那些“袒胸露乳”的女网红们!🐪来自集安
158****9338 回复 666🐫:女朋友胸小,对男生有什么好处?🐬来自洮南
55大安jv
千万小心!有这些习惯会让人越长越丑!🐭🐮
2024-11-06 10:31:23 不推荐
临江dv:如何义正言辞地拒绝他人请求?别过来,我怕狗(不是🐯
186****8658 回复 159****3423:酒店小卡片上的模特,究竟是在哪儿找的?🐰