“从她B站主页视频可以看得出来进行过整改。”王延还指出，董某在4月21日发布的澄清视频中有一些不妥且不够理性的回应方式，因此对她进行了批评。董某也听取了王延和律所其他负责人的建议，对B站回应视频进行下架处理。“没有经过我们同意发布这些视频不妥，不应该以这样的形式发布。”

4月22日，澎湃新闻记者也联系到董某所在的律所，该律所相关负责人之一王延（化名）告诉记者，律所已对董某进行批评建议和教导，并且已经从关怀青年律师健康成长和社会责任角度和董某沟通过，希望她能引以为戒。

根据该网友自我介绍，澎湃新闻记者查询发现，上海市律师行业信用信息服务平台确有一名同名律师董某，其所在律所工作人员也证实该网友为旗下律师。

u乐平台近日，一名自称青年律师的网友在律师相关讨论帖中评论“去做擦边直播吧”，称自己律师收入月入5000元，直播收入2万元左右，“没有直播，我在上海活不下去”引发热议。

4月22日，上海市律师协会告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者，目前上海市律师协会已关注到此事情况，会依法依规进行处理。

王延告诉澎湃新闻记者，经过沟通，董某已经意识到自己的问题，律所不会对她进行开除处理，“对于青年律师的成长，律师事务所是主体单位，都有责任。”王延表示，一定程度上律所存在一定的过失，没有对青年律师有特别好的保驾护航，接下来会给予他们一些建议和教导。

4月21日，董某再次发视频回应称，自己的评论被网友断章取义了，其本意是推荐同行去做直播，而不是教唆同行去“直播跳擦边热舞”。但是各大营销号和大V断章取义，直接发评论引导粉丝联想到她直播擦边热舞。同时，该用户在视频中称“她非常愤愤不平，也陷入不安，三四天难以入眠”。

澎湃新闻记者注意到，董某在多个社交平台曾发布舞蹈和普法结合视频。有网友认为该用户是自导自演的一场“有预谋的炒作”；也有人认为看了视频后，“不算擦边就是正常舞蹈，稍微有点魅而已”；也有网友称，“女律师擦边跳舞毁的不是她自己，是整个女律师的职业形象，甚至整个律师群体的职业形象。”

当日，当事青年律师所在的律所相关负责人对澎湃新闻记者表示，律所已对其进行批评建议和教导，经过沟通，当事人已经意识到自己的问题。同时，律所不会对其进行开除处理。

对于自己发布的争议言论，董某此前在B站发布视频称“只是我当时开的一句玩笑话”，自己25岁，为青年律师，有收入焦虑，但“本身的直播内容是没有跳擦边热舞的”，直播连麦为解答一些简单的法律问题和情感疑惑。此外，她还为自己的言论道歉。