韦德米勒

另一方面，认可度的主体也可以发生改变，即我自己是否认可？自身在接受和选择信息、评判高下的时候，往往会出现接受和选择自己认可的东西，就认为它是好的对的，但对那些跟自己原先的观念、思想相违背的，甚至自己不懂的，就不认可、排斥否定的情况。“我觉得要警惕这样一种倾向，杜绝纯粹从自己的认可与否，来接受和选择事物。”方笑一分析说。

韦德米勒今天中午，2024年上海高考语文作文题揭晓：生活中，人们常用认可度判别事物，区分高下。请写一篇文章，谈谈你对“认可度”的认识和思考。

将题目从考场拉到社会中，这个题也观照了当下很常见的一种现象。“有很多网民，只关心跟自己立场相符合的东西，很难接受别人的观点，这可能会造成社会的观点越来越分裂。事实上，这些社会热点现象，在认可度的这个作文里面，大家都可以发表议论。”

“这是个好题。寥寥数语，能让学生抓住意思，且无论学生站在哪个立场或持哪个观点，都有话可讲，给了他们一定的空间。很难得的是，这个题目也对应了当下时代的一些话题。”看到上海高考作文题目后，华东师范大学中文系教授、博士生导师方笑一告诉澎湃新闻记者。

作为学者，方笑一的研究课题中也包含宋代科举制，“宋代的进士考试，殿试的最后一道题是策问，问当下的一些政策。但实际上，他会问得比较虚。比方说如果要改革，他觉得哪一方面要变革，会有一点导向性，但不会完全让考生对当下的一个很具体的政策表态赞成还是反对，或者事情具体应该怎么做。我个人觉得，这样的题目比较高级，而如果具体限在某一件事情上面，相对来说考生发挥的余地会比较小。“

但与此同时，也应该认识到，认可度不是唯一重要的标准，不可因过于追求认可度而放弃一些更重要的事物。“比如我们做学术，一些冷门绝学的专业的书，可能没什么人能看，但实际上它很有价值。它的认可度没那么显然，可能不是来自于大众，但只要用心做，你总会在别的地方找回它。”

这种经验放到如今，或许也是合适的。方笑一坦言，在他看来，高考作文题跟当下的具体某一件时事，或许也不宜联系过于紧密，适当拉开距离或许更好。

而这道考题一如既往地发挥了上海作文“思辨”的特点。方笑一具体分析道，说到认可度，一方面，人们大多数说的是社会大众对某件事物的认可度，比如，人们会用收视率作为评判一档电视节目高下的重要标准，换言之，人们难以撇开认可度谈对一个事物的评价。认可度始终是一个重要的评判标准，尤其在网络时代，大家可以通过网络来表达自己的好恶和评判，这也使得认可度变得更为“显然”。

在方笑一看来，认可度是个比较抽象的概念，但是通过谈认可度的问题，可以把当下社会生活中的诸多事件或情况包含在内，“我觉得一道好的高考作文题目，不能太过具体，就说当下生活中发现的某一件具体的事情，那会比较死板，考生发挥余地不大。”